资深工程师：我已经厌倦聊 AI 了，除非你真做点有价值的酷东西

一名每天使用 AI 的工程师坦承：AI 确实提升了生产力，但无止尽的工具崇拜让他疲惫，社区从分享酷玩意儿，变成人人在比谁的 AI 工作流更潮。本文源自 Jake Saunders 所著文章《Is anybody else bored of talking about AI?》，由动区编辑、整理、翻译。
（前情提要：Claude Code 终极速查表：快捷键、Slash 指令、技能、Agents 代理、MCP 完整操作密技）
（背景补充：NVIDIA 黄仁勋喊DLLS 5「图形的ChatGPT革命」，遭艺术家开酸：只是套美颜滤镜）

虽然这听起来可能大逆不道，但我真的对聊 AI 感到有点腻了。我明白，AI 确实不可思议。我每天都在用，它彻底改变了我的工作流程。

最近我刚加入一个新职位，负责处理极具挑战性的 Web Scale（嘿，还记得 Web Scale 这个词吗？）领域，多亏了 AI，让我能在几周内就实现从 0 到 1 的生产力跃进。

话虽如此，这一切开始让人感觉有点……一成不变。我并非要否认这股变革的速度快得惊人，但在日常生活中，我似乎已经没什么关于它的新鲜事好聊了。更糟的是，AI 几乎完全侵占了我所关注的网络社区的所有注意力。

我最常去的 Hacker News，以前到处都是有趣的项目和待解决的难题，但现在似乎退化成了：三种大同小异的 Claude 程序码工作流，或是又一篇关于你如何让 OpenClaw 一边摸猫一边打电动，好让你腾出更多时间来……配置 AI 工具的文章。这一切感觉像是在原地打转。

Kagi small web 是另一个受害者

给你个挑战：打开它，然后连按 20 次「下一页」，看看有多少比例的文章是跟 AI 有关的？

在你把我当成「对着云朵咆哮的老头」之前，请先理解我的出发点。在美好的旧时光（2023 年），在我们把任何会开 Claude 终端机的人都称为「AI 工程师」之前，「产品工程师」（Product Engineer）才是最红的称号。

其核心理念是工程师应该停止执着于程序码，转而执着于他们所交付的产品价值。我热爱这个想法，这对我来说非常有道理，但我们现在似乎倒退了。我们不再执着于程序码，而是执着于这个「长过头的自动补全工具」：而它只不过是让工程师日常中最简单的部分变得更容易罢了。

这就像我进到一个木工讨论版，结果大家不再展示他们制作的桌子，反而都在发关于他们使用的铁锤的文章。而且大家用的铁锤基本上都一样，用法也雷同，却还在拼了命地对着彼此咆哮着同样的废话。

更惨的是，这次连老板们也深信不疑。以前我的主管从不在乎数据库技术、IDE 或 Javascript 框架，他们只想要功能上线，好让他们去推销。但现在，管理层似乎鲁莽地把脚伸进了实现细节里。

我猜大多数人今年的 KPI 里，都包含了某种「多使用 AI」的公司方针。管理层介入软件开发生命周期（SDLC）并非新鲜事，DORA 指标也行之有年，但历史上，这向来是关于「产出」的——更快的部署、更短的响应时间。现在我们居然在衡量每个开发者使用了多少 Token，这跟当年衡量「程式码行数」一样毫无用处。

我想说的是（除了单纯发牢骚之外），请多跟我聊聊你正在打造的酷东西，而不是你用来打造它的工具。别忘了，写程序的本质和任何工艺一样，都是为了创造出对某人有价值的东西——即便那个人只是你自己。

……哦对了，我非常清楚发一篇抱怨 AI 文章的行为本身有多讽刺。抱歉。