Gnosis Founder Warns: Aggressive Push for CLARITY Act Will Hand Over Crypto Sovereignty to Centralized Wall Street

区块链的核心突破在于让用户成为网络的拥有者，而非租客——Gnosis 共同创办人 Friederike Ernst 警告，若 CLARITY 法案强制所有交易通过中心化机构，这一根本优势将荡然无存。
（前情提要：深度解析 CLARITY 法：披着监管外衣的新旧金融世纪博弈）
（背景补充：CLARITY 法案受阻利好加密产业与比特币，各方重回谈判桌）

Gnosis 区块链协议共同创办人 Friederike Ernst 日前提出严厉批评，指出美国《数字资产市场结构清晰法案》（CLARITY Act）的现行条文设计，实际上预设所有加密活动都必须流经中心化中介机构，此举恐将加密产业的底层轨道拱手交给少数根深蒂固的金融巨头。

「区块链真正的突破，不只是一套新的金融基础设施，而是让使用者自己成为所依赖网络的拥有者。」Ernst 说道，「若所有活动被迫重新通过机构中介进行，使用者就会从利害关系人退化为租用金融科技的客户。」

Ernst 强调，监管清晰度是必要的，但问题在于：清晰度不能以牺牲所有权模型为代价。她担忧，若 CLARITY 法案未能有效保护开放、无需许可的区块链轨道与去中心化金融（DeFi）协议，等同于把传统金融体系的集中失效点原封不动地复制到加密产业。

法案优缺并存，Coinbase 率先倒戈

Ernst 并非全盘否定这部法案。她肯定 CLARITY Act 釐清了美国证券交易委员会（SEC）与商品期货交易委员会（CFTC）对加密市场的监管管辖权，也明确保护点对点交易与自托管权利。然而，这些优点仍不足以弥补法案在去中心化保护层面的根本缺陷。

加密交易所 Coinbase 已用行动表态。今年一月，Coinbase 宣布撤回对 CLARITY Act 的支持，理由是法案中含有削弱 DeFi 产业、禁止稳定币收益分配，以及阻碍代币化真实世界资产（RWA）成长的条款。执行长 Brian Armstrong 在读完草案后于 X 平台直言：「与其通过一部烂法，不如什么都不要。」

稳定币收益争议让立法陷入僵局

目前，CLARITY Act 仍在国会搁浅，症结点在于加密产业与银产业对稳定币收益问题存在根本分歧——即稳定币发行方能否与持有人共享利息。这个看似技术性的细节，已演变为传统金融势力与加密原生力量之间的路线之争。

美国参议员 Bernie Moreno 表示乐观，相信法案能在四月前完成立法程序，送交总统川普签署。不过，Galaxy 研究部门主管 Alex Thorn 的评估相对冷静。他在 X 上指出，若法案无法在四月前闯关，2026 年内成法的概率「极低」，并补充道：「稳定币收益很可能不是最后一道关卡，而只是当前让法案卡住的那座山头。」DeFi 条款、开发者保护机制与监管许可权归属等议题，都可能在后续引爆新一轮冲突。

动区观察：CLARITY Act 的立法程序，本质上是一场关于「加密网络的控制权归属」的政治角力。Ernst 的警告点出一个核心悖论：若监管清晰度的代价是让中心化机构成为不可或缺的守门人，那么这部法案所保护的，恐怕是金融机构的商业利益，而非使用者的自主权利。